为什么有物理学家探讨量子力学和意识之间的联系？
-
181*****816
2018-03-05 19:01:49
我喜欢你的问题有两个原因 - 我认为你是正确的; 你已经激起了相当的回应。为了在巢穴中留下狮子而做得很好。那么，也许有点出于它的巢穴。
彭罗斯是我们最好的物理学家之一。这并不意味着当他从他的深度冒险进入神经生理学等领域时，他不会感到困惑。当他们这样做的时候，有很多聪明的聪明人把事情搞砸了。
拿Linus Pauling来说，这是一个天才，但完全是午餐时间的维生素C.或者Kary Mullis为聚合酶链反应的巨大发现获得了诺贝尔奖，但似乎已经失去了一点点，赞同关于“艾滋病毒”的疯狂理论不会导致艾滋病“（我们甚至不提到迷幻浣熊）。William Shockley（晶体管的共同发明人）利用他的奖励来促进优生优育和种族主义（他甚至将精子捐献给了事业）！
我感兴趣的是那些标榜你“放肆”的人。想必他们也会这样做。*但彭罗斯的理论是寻找存在的理论。这不是他正在解决的生理或功能问题，尽管他的抗议是相反的。相反，还有第二个问题 - 他都挂上了一个不存在的哲学问题，即所谓的意识“难题”。[1]这是他磨练的真正斧头 - 彭罗斯在哲学上反对人工智能，因此必须在人类大脑的某个地方找到神奇数量，这使得它变得不可能。人工智能似乎比哲学和神经科学更远离他的领域。
它只会变得更糟。罢工三是他说哥德尔的不确定性定理需要量子解决意识。来吧，伙计们。这是蛇油，在数学
杂志的页面之外，任何对哥德尔的调用都是非常好的。
Deepak Chopra会为这种挥手的废话而自豪。哦，我知道他已经认可了。[2]
有点难过，真的。威武如何下降。
我的2c，乔。
[1]例如见宇宙中的意识：回顾'奥尔或理论'。他确实会继续下去，这是废话理论的另一个特征。
[2] 现实与意识：东方的观点：评论“宇宙中的意识：斯图尔特哈默罗夫和罗杰彭罗斯对'奥奇或'理论的回顾”。
*当然最大的问题是他们是（a）神经生理学家; （b）数学家; （三）精通AI程序员; 或（d）物理学家？有人会提到Stuart Hameroff（彭罗斯的共同作者）可能会对神经生理学有所了解。我建议他们首先看看他在PubMed上的其他出版物，在那里他也推测“癌症”（我可以不要你）的量子入侵，阿尔茨海默病和“基本现实的涟漪”，无论这意味着什么。他关于麻醉机制的理论是坦率的奇怪 - 无论NMDA和GABA受体如何发生在这一切中？